Kararı duyunca ne hissettiğini anlattı

Seyahat Parkı Davası’nda müebbet mahpus cezasına çarptırılan Osman Kavala, verilen karar sonrası birinci sefer açıklamalarda bulundu. Kavala …

Kararı duyunca ne hissettiğini anlattı

Kararı duyunca ne hissettiğini anlattı

Seyahat Parkı Davası’nda müebbet mahpus cezasına çarptırılan Osman Kavala, verilen karar sonrası birinci sefer açıklamalarda bulundu. Kavala, hakkındaki müebbet mahpus cezası kararını duyunca “mide bulantısına emsal bir şeyler hissettiğini” söyledi.

Halktv’den Hoş Payzın’ın sorularını cevaplayan Kavala, “Ciddi bir göz karartma durumu kelam konusu. Bu kararın Yargıtay’da bozulacağına inanıyorum. Lakin seçimlerden evvel kararın bozulacağına ihtimal vermiyorum” diye konuştu.

Soruları avukatları aracılığıyla cevaplayan Osman Kavala’nın açıklamaları şöyle:

Ağırlaştırılmış müebbet cezasını duyduğunuzda birinci reaksiyonunuz ne oldu. Artık ne hissediyorsunuz?

“Her ne kadar yargılama sürecinin sonunda, hukuksuz tutukluluk müddetini kapsayacak bir ceza verilmesini bekliyor idiysem de, bu kadarını beklemiyordum. Öteki arkadaşların da ağır cezalar alıp tutuklanmalarını beklemiyordum. Daha evvelce, tutukluluğumun devamı kararı verilen duruşmalardan sonra, adaletsizlik duygusu hissederdim. Pazartesi günü ise mide bulantısına misal bir şeyler hissettim, sanırım berbatlığı, üzerinde örtü olmadan görmüş olmaktan.

Avukatlarınız “Osman Kavala’ya soru bile sormadı hâkimler” dediler. Sorulsaydı mahkemede ne diyecektiniz?

Mahkeme, mahkeme olma fonksiyonunu yerine getirmedi. Ne şahitler dinlendi ne kanıtlar tartışıldı ne de suçlananlara soru yöneltildi. Avukatlarımın “soru bile sorulmadı” demeleri bu duruma dikkat çekmek içindi. Birinci Seyahat Davası’na 30. Ağır Ceza Mahkemesi bakmıştı, o heyet belgelere hakimdi. 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin iddianamenin ekindeki evrakları, evvelki davada yapılan savunmaları hakikat dürüst incelemeden karar vermiş olduğu kanaatindeyim.

Yargıçlar heyetinde yer alan bir hâkim AKP üyesi, eşi de FETÖ itirafçısı çıktı. Ne diyeceksiniz?

Bir yargı mensubunun bu türlü bir duruma düşmesi acı verici. Lakin, itirafçılık sıkıntısı olmasaydı da kısa müddet evvel etkin parti üyesi olan bir yargıcın, partisinin liderinin, önderinin taraf olduğu bir davada vazife alması etik değil. Bu türlü birisinin suçlularla kabahat sayılan aksiyonlar ortasında bağın kanıtlarla değil teorilerle kurulmaya çalışıldığı bir siyasi davada ağır cezalara imza atması tabloyu epey vahim hale getiriyor. Öğrendiğime nazaran heyet başkanı da Enis Berberoğlu ile ilgili AYM kararını yerine getirmeyen heyette bulunuyormuş.

OLAY İNTİKAM SORUNU DEĞİL

Özgür kalırsanız ne olacak ki iktidar bu kadar çekiniyor?

Savunmamda da belirtmiştim, içinde benim ve Soros’un bulunduğu bir kalkışma kurgusu Seyahat protestolarını kriminalize etmeye, protestolara katılanların iradelerini itibarsızlaştırmaya yarıyor. Seyahat protestolarının dış güçlerce organize edildiği, finanse edildiği argümanına destek olacak hiçbir kanıt yok, olmadığı için de benim perde ardı organizatörü olarak tanıtılmam, ilan edilmem aleyhimde kanıt varmış üzere cezaevinde tutulmam, hatalı olduğum algısı yaratmak için kullanılıyor. Özgür kalırsam bu kurgu zayıflamış olur.

Size ve başka 7 isme verilen ceza seçim öncesi muhalefeti sindirme mi? Yoksa topluma bir ileti mı? Seçim hesabı mı?

Tutuklanmam ve ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmamın, sivil toplum kuruluşlarına yönelik, iktidarı rahatsız edecek faaliyetlere kalkışmamaları tarafında bir ileti olduğu açık. Bunun yanı sıra dış düşman odaklı bir ideolojik-siyasi telaffuzun kurulmasına ve kullanılmasına da hizmet ettiğini düşünüyorum. Sanırım seçim sürecinde, seçmen takviyesini konsolide etmek için, asayiş vurgulu siyasetler dış düşman odaklı bu telaffuzla bütünleştirilecek. Yani, olay yalnızca geçmişte olanlarla ilgili bir intikam alma problemi değil, önümüzdeki siyasi süreçle de yakından alakalı.

Muhalefetin bilhassa 6’lı masanın yaklaşımından tatmin oldunuz mu?

Birtakım partiler epey yüksek sesle, kimileri daha alçak perdeden reaksiyonlarını anlatım ettiler. Yekun olarak bu yansıların tatmin edici olduklarını düşünüyorum.

Davanın kanıtları yetersizdi tekrar de ceza verildi. Muhalefetin 6’lı masasının birleşeni olan Babacan ve Davutoğlu o devir iktidarın içindeydiler. Bugün konuşurlarsa çok şey değişir der misiniz?

Sayın Davutoğlu ve Sayın Babacan’ın, daha erken bir tarihte, iddianamedeki komplo teorileri ve yargı sürecindeki hukuksuzluklar ile ilgili konuşmaları, kamuoyunda davanın daha iyi anlaşılmasına katkı sağlardı. Sayın Mustafa Yeneroğlu bunu yaptı. Başkanlar, yargıyı etkilemeye çalışıyorlar ya da Sorosçu’yu destekliyorlar tipi bir suçlamaya maruz kalmaktan çekinmiş olabilirler. Söyleyecekleri davanın seyrini tesirler miydi, pek sanmıyorum. Cumhurbaşkanının direkt taraf olduğu, hatalı olduğuma dair demeçler verdiği, bu türlü bir grupla yürütülen bu dava, hukuk kurallarına nazaran işlemiyor, gerçekleri ortaya çıkarmak üzere bir emeli da yok. Esasen gerçeklere değil, komplo teorilerine dayanıyor. Sayın Kılıçdaroğlu Nazi mahkemesi benzetmesi yapmış. Hakikaten de yargı sürecindeki birtakım uygulamalar Nazi devri ceza hukukunu akla getirir nitelikte. Bu nedenle Ahmet Şık’ın, duruşmaya kitlesel iştirak olsa bu karar verilemezdi kanısına de çok katılmıyorum. Önemli bir göz karartma durumu kelam konusu.

SEÇİMLERDEN EVVEL KARAR BOZULMAZ

AB’ye ya da ABD idaresine karşı pazarlık ögesi yapıldığınızı düşünüyor musunuz?

4,5 yıldır tutuklu kalmam sanırım bu teoriyi geçersiz hale getirdi. Baştan itibaren de çok mantıklı değildi. Yurttaşlarının can güvenliğini ve özgür yaşama haklarını korumak, hukuk devletinin yükümlülüğüdür. Bir hükümet, adil yargılanma olmadığı değerlendirmesini yaptığı bir ülkede tutuklanmış olan yurttaşını kurtarmak için o ülkenin hükümetiyle pazarlığa girişebilir. Rehineleri kurtarmak için yasa dışı kümelerle görüşme yapılması üzere. Ben Türkiye Cumhuriyeti yurttaşı olduğum için, ABD, AB yahut öteki ülkeler, benim hür bırakılmamı talep ederler, fakat pazarlığa girişmezler.

Ne vakit özgür kalacağınızı düşünüyorsunuz, umudunuzu koruyor musunuz?

Bu kararın Yargıtay’da bozulacağına inanıyorum. Ama seçimlerden evvel kararın bozulacağına ihtimal vermiyorum. Çünkü bu kurgu ve karar önümüzdeki süreçte iktidar tarafından kullanılmak istenecek kanaatindeyim. Seçimlerden sonra bir iktidar değişikliği olması ve yeni iktidarın, 6 partinin mutabakat metninde vurgulandığı üzere, kozmik normlara nazaran çalışan bağımsız bir yargının tesisine öncelik vermesi halinde, yalnızca Seyahat Davası’nda mahkûm olanlar değil hukuksuz olarak tutuklanan, karar giymiş olan bütün yurttaşlarımızın özgürlüklerine kavuşmalarının da yolu açılabilir. Bu kararın, yargının içine düştüğü durumun vahametinin, bunun tüm yurttaşlar için yarattığı tehlikenin olanca açıklığıyla anlaşılmasına katkı yaptığını düşünüyorum. Bu bağlamda sözlerimizin daha dinlenebilir olduğunu düşünüyorum. Bağımsız, kozmik hukuk normlarına nazaran çalışan yargının demokrasinin temel kaidesi olduğunu daha tesirli biçimde anlatabileceğimize inanıyorum.”

Bir cevap yazın